Browsing all articles from Junio, 2009
Jun
17

Evolución

Gracias Marco Cervantes por el envio

Jun
17

Linux express, mas rápido que tu taza de café

Originalmente titulado : Linux para llevar (II)

Moblin es un Sistema Operativo, basado en el kernel de Linux, enfocado específicamente para el mercado de las Netbooks (esos dispositivos que no son notebooks, no son smartphones, se quedaron a la mitad). Moblin es fácil de instalar, o al menos, el procedimiento viene claramente explicado desde su sitio web.

El proceso de instalación es muy sencillo, a través del instalador Anaconda (recuerdan Red Hat? usan Fedora?). Sólo pregunta el idioma, la zona horaria, el mètodo de particionado (ofreciendo varias opciones “integradas” para distribuir las particiones existentes en disco) y al final el nombre de usuario y contraseña, que únicamente será usado a futuro para propósitos administrativos.

La carga del sistema es muy rápida, tarda únicamente 14 segundos (excepto la primera vez, que tarda 30 segundos o un poco más). Inmediatamente nos ofrece una serie de “vistas” para tareas comunes. La primera, muy interesante, llamada “My Zone” ofrece una vista rápida al calendario, al historial web (con thumbnails) y a los servicios web configurados (en la versión 2.0 beta, que es la más reciente al día de hoy, se cuenta con los servicios de Twitter y Last.fm)

Después viene el navegador Web, la aplicación de calendario y una vista que muestra las demás aplicaciones. Todas estas vistas se acceden desde un dock superior, que para mi gusto ocupa una región grande de la pantalla, y pudiera ser reducido. El “Look and Feel” de estas vistas es muy minimalista, utilizando iconos dibujados únicamente con outline, en una combinación de fondo blanco con primer plano negro.

Las conexiones inalámbricas, el volumen y la gestión de energía se hacen desde el mismo dock, con iconos colocados en la parte superior derecha.

Las Ventajas:

  • El tiempo de carga es muy reducido
  • En el hardware para la prueba, no hubo ningún conflicto con la configuración de hardware.
  • Ocupa pocos recursos del sistema, lo cual se traduce en una mayor duración de la batería
  • Las aplicaciones de mensajería, correo, web services y calendario están muy bien integradas entre sí y con el entorno.
  • Con el controlador gráfico normal Intel se tiene una colección de efectos de escritorio que no falla, y que incluye composición (léase Compiz-like).
  • Se apaga muy velozmente también

Las Desventajas:

  • No hay un gestor de paquetes gráfico para agregar software como en las distribuciones “comunes” de linux
  • No viene instalado una aplicación de Ofimática (léase MS Office-like)
  • Utiliza un gestor de arranque “personalizado” basado en EFI, y que no soporta aún el sistema de ficheros ext4, así que hacer “dual boot” con alguna otra distribución moderna “is a pin in the ass”
  • No existe aún una gran comunidad de usuarios para buscar dudas sobre configuración y soporte técnico.

Ambos sistemas Operativos fueron probados en una Acer Aspire One ZG5

Si tu intención con tu netbook es únicamente llegar cerca de un access point y checar correo, webs y mensajero, Moblin es para tí. Pero… si aparte de todo ello también requieres utilizar tu netbook para tareas comunes de trabajo, o incluso hasta usar IDEs de programación y montar pequeños servicios, te recomiendo uses Ubuntu Netbook Remix.

O puedes hacer como yo y tener instalados ambos, en dual-boot

Jun
11

Linux para llevar (I)

Esta será una serie de posts (aún no decido si seran 3 o 4) donde trataremos el tema de integración de servicios pero me gustaría inicar hablando de las net-books y sus sistemas operativos que al parecer apuntan al concepto de Cloud Computing. Para ellos he inivitado a escribir a Omar Cornejo Sánchez, camarada que he conocido en algunas reuniones geeks, él nos ayudará a conocer algunos de los sistemas operativos que han sido creados especialmente para netbooks. Espero que esta no sea una colaboración única y que pueda compartirnos por medio de este blog sus conocimientos.

Ubuntu Netbook Remix es la respuesta de Canonical (la organización detrás de las distribuciones Ubuntu) para el mercado de las Netbooks. Se basa en el corazón de Ubuntu (que a su vez se basa en Debian) y básicamente usa la misma configuración con ligeras modificaciones, una de ellas el práctico lanzador de aplicaciones Ubuntu Netbook Launcher, que ofrece acceso a las aplicaciones, bookmarks y opciones de configuración en un menú gráfico, intuitivo y muy bien distribuído.

Al tener “casi” la misma configuración que una versión de Ubuntu regular, se le pueden instalar las aplicaciones desde los repositorios sin problema (usuando Synaptic, de manera gráfica). Y aunque su tiempo de carga no es muy veloz, se pueden hacer modificaciones para hacerlo llegar a unos muy decentes 20 segundos.

Ya teniendo instalado Ubuntu, puedes instalar programas adicionales “no open source” y codecs multimedia “restringidos” con los cada vez más conocidos Repositorios Medibuntu.

El hardware donde se probó requiere de ciertos “Tweaks” en la configuración del SO para funcionar al 100%, documentados por la comunidad aquí.

Las Ventajas:
-Es un sistema operativo “completo”, personalizable completamente.
-El Lanzador es muy práctico, permite darle un acceso fácil e intuitivo incluso a usuarios nuevos
-El conjunto de aplicaciones “preinstaladas” contiene lo óptimo para empezar a sacarle jugo al netbook
-Hay una gran integración entre el Sistema operativo y los servicios de Evolution (correo-e, calendario y contactos) y Pidgin (mensajería multi-conexión y multi-proveedor)
-Hereda los métodos “plug n’ play” de configuración de red tan fáciles de usar en Ubuntu
-Existe una gran comunidad de usuarios para obtener ayuda y soporte

Las Desventajas:
-El tiempo de carga no es tan rápido como el de sus competidores Moblin o Linpus
-Hay que “ensuciarse las manos” con la configuración del sistema para configurar algunos dispositivos
-Queda por ahí algún bug por solucionar por parte de Canonical, que se puede resolver de manera manual, pero nada grave.

¿y quién es Omar ?
Omar Cornejo (@omarcs) es un Ingeniero de Software siempre interesado en las Nuevas Tecnologías; defensor y promotor incanzable de las plataformas libres para el desarrollo tecnológico global, y de su querido País: México.También es un apasionado jugador de ajedrez, siempre gusta de una buena partida, más si sirve para representar su bandera en algún torneo o partida internacional. Sus gustos musicales son metaleros, pero no pierde oportunidad para tocar con la guitarra una buena canción de Chava Flores.

Jun
8

El error de las marcas: no puede haber ficción en las redes sociales

Desde que me inicie en twitter, me dí cuenta del recurso que podía ser esta herramienta, más allá de hacer simples comentarios en 140 caracteres, las utilidades de esta red social pueden ser muy provechosas, una especie de publicidad de boca en boca y las marcas en México empiezan a darse cuenta de ello.

Desgraciadamente las empresas que se arriesgan a estas nuevas tendencias no se dan cuenta de lo que significa estar en el social media, hace algunos meses escuché la afirmación de que twitter no es para marcas sino para personas. Sé por experiencia que la gente quiere seguir gente en twitter, que interactúe que digas cosas (aunque sean chiste malos o tonterías), pero que sea espontáneo y no una maquina que solo manda RT o recomienda sitios. El problema es cuando la gente confunde como se maneja la imagen en los social media, no es como anunciarse en televisión, las cosas han cambiado.

Ahora bien un problema y una ventaja, según sea el caso, es que en los social media y más en twitter el feedback es casi instantáneo, lo que hagas será reflejado como bueno o malo, hay que pensar dos veces lo que debes hacer y decir, aceptar cuando te equivocas; es decir, ser humano. El problema es que muchas marcas no entenderán esto y pensarán que cuando la gente se manifieste en su contra solos serán puntos negativos (y muchas de ellas desistirán tal vez en seguir) cuando lo que deberán de hacer es aprender de todo ese feedback , ver que están haciendo mal y como cambiarlo, este aprendizaje les llevará a las marcas que se arriesguen a pegar primero y pegar dos veces.

Por otro lado al tratarse de un espacio intimo, la gente puede mirarte con desconfianza, y si mientes en algo serás claramente amedrentado. La forma de hacer publicidad aquí cambia porque en medio digitales la gente lo que busca es honestidad detrás de los avatars, porque las formas de socializar a pesar del monitor se basan en crear vínculos, y la gente solo crea vínculos compartiendo cierto nivel de confianza, cuando los usuarios se sientan engañados o defraudados simplemente dejarán de creer en esa marca. Las marcas ahora no solo deben de cuidar que su producto sea bueno (ni pensar en exagerar más de lo que realmente es es); debe cuidar que su imagen sea congruente, transparente y si se equivoca aprender a decir fallé. Marcas para y por humanos.



PUBLICIDAD

Geekoteca 

 

Geekoteca

Lo más Nuevo

Blogstica