Fobia a los New Media: Represión y Censura

El día de ayer me enteré de la noticia de que un Twitero estaba encarcelado en Guatemala, por supuesto fraude y creación de pánico financiero. Este país está pasando por un escándalo ocasionado por un video donde Un abogado acusa al presidente de su muerte. Esto deja claro que muchos no están de acuerdo con el gobierno de ese país y además con lo sucedido sobre twitter que la represión puede llegar a niveles increiíbles en Guatemala.

Sabemos que los cambios que desde hace años se están dando por parte de los medios de comunicación, además del nacimiento de nuevos medios y diferentes alternativas para poder expresar ideas, revolucionan la idea que teníamos sobre medios masivos de comunicación. Definitivamente como lo he dicho en post anteriores, el problema con estos nuevos medios es la descentralización de los motores de información, ya no es un grupo especializado el que, además de crear información, la distribuye para llevarla al público. El control sobre la información ya no se centraliza, lo que nos trae características únicas de este nuevo ecosistema, con beneficios como nunca antes: un mayor alcance en la información y una democratización para crear convocatoria. De alguna manera eso también lleva riesgos (que muchas veces los medios masivos no están dispuesto a correr) como el derecho a réplica o a la crítica pública.

Lo que sucedió con @jeanfer y su famoso twitt no es más que una muestra de esto. Al no entender el medio en el que sucedieron los hechos, se le “acusa de pánico financiero”, se toma el comentario como si se tratara de un programa en cadena nacional, se dice que inicita a las masas al derrumbe de una institución financiera; cuando lo único que hizo fue expresar un comentario en un lugar público, pero la ignorancia hace que la autoridades malinterpreten el hecho, que lo rechacen y lo censuren.

Internet tiene esta gran ventaja y desventaja, las herramientas del web 2.0, con su replica nos da la oprtunidad de ver los dos cara de la moneda, y eso supone que el lector tendrá la información más completa y que el podrá elegir la versión que le parezca más acertada, pero definitivamente el tener opciones (y que estas sean miles) hace que también existan argumentos dudosos y calumnia, una vez más me remito a que es el usuario quien debe de tener convicciones propias y tomar la decisión para escoger la información que tomará como buena.

¿Se acuerdan de la nota de la influenza y twitter en el Universal? se nos acusó de burlarnos de la influenza, de ser pocos serios ante un tema “serio”. La verdad sentí que se descontextualizó la idea ¿Quién dice que nadie puede bromear en la red?, ¿Quién dice que en twitter sólo se tratan temas serios? El nivel de convocatoria que tienen los usuarios no se hizo gracias dar información relacionada con la influenza, ¿se le puede acusar alguien por expresar una idea, por muy sarcástica que parezca? Esto no es controlable como antes, los contenidos lo hacen y leen los usuarios y por selección natural serán los mismos usuarios quienes tomen las cosas como reales o no. Si a eso le añadimos que twitter es un sistema con múltiples usos que van, desde el entrentenimiento, hasta aplicaciones comerciales gestionando los procesos productivos y tan sólo una de las posibilidad es es poder dar informacióna actual en cuestión de segundos, pero nunca twitter como tal pretende ser una Neo-agencia de noticias.

TAGS: censura, newmedia